يك زلزله و سه روايت؟

ديروز در روزنامه شرق مطلبي ديدم تحت عنوان يك زلزله و سه روايت و در آن تلاش شده تا بر اساس نقدي كه من بر يك نظر غير كارشناسي در مورد زلزله كهك قم -۲۸/۳/۸۶- وارد كرده بودم، مساله را به عدم شناخت مشخصات زلزله تا ساعتي پس از رخداد و سردرگمي در پي آن نسبت دهد. ضمن اينكه نقد مذبور در مورد كندي اطلاع رساني و نحوه آن را - از طريق كانال هاي رسمي - مي توان وارد دانست، ولي متوجه نشدم كه اين موضوع چه ربطي دارد به اينكه در مورد خود زلزله ما نظري غير كارشناسانه را رد كرده بوديم؟ به راستي براي هم صدائي در اين موضوع بايد هر آنچه از طريق رسانه ها در اختيار مردم قرار مي گيرد را درست دانست؟ به هر حال من متوجه پايه استدلال روزنامه نگار محترم روزنامه شرق نشدم.