این بار پس بینی به جای پیش بینی!

همینطور به دنبال مصداقهای شبه علم در ایران می گشتم، خبری دیدم که مصداق خوبی از شبه علم در ان وجود دارد: ادعا شده - بر اساس متن خبر واگر همین خبر مخابره شده صحت داشته باشد و به درستی بیان شده باشد - 90% از زلزله های سال گذشته پیش بینی شده و زلزله های متوسط و بزرگ قابل پیش بینی شده است. این نوع ادعا البته بدون انتشار در مجلات علمی مطرح می شود. از نشانه های این نوع پس بینی (به جای پیش بینی) ان است که به جای ارائه استناد علمی و روش کار، آن هم قبل از رخداد، به ذکر موارد پس از اتفاق می پردازد. اینطور پیش بینی زمینلرزه های با بزرگای کمتر از ۴ و یا با بزرگای کمتر از ۶ که به پیش بینی زلزله های بسیار فراوان می انجامد، عملا پیش بینی محسوب نمی شود. از سوی دیگر پیش بینی موقعی معنی دارد که مکان ، زمان و اندازه رخداد زلزله یه صورت نسبتا دقیق پیش بینی شده باشد. در این صورت مشخص نیست که با این نحوه بیان چگونه اصل ماجرا را می توان پیش بینی حساب اورد. و اساسا چگونه به جای طرح موضوع در مجلات تخصصی علمی، موضوع در مطبوعات و رسانه های همکانی طرح می شود؟